Владимир Кршлянин[1]
Поражение НАТО в Афганистане?
Известный германский политолог и недавний гость Белграда, Александр Рар в своем новейшем тексте под заголовком «9/11 и поражение Запада» констатирует, что после после выхода из Афганистана НАТО приблизился к своему историческому концу. Кому нужен хорошо вооруженный военный альянс, разгромленный местными исламистами? А может быть НАТО больше и не существует, только об этом еще не сообщили Столтенбергу, гадаем мы после пощечин, которыеДжо, Борис и «тот парень снизу» мимоходом надавали Франции в связи с атомными подводными лодками.
«Даже президент США, который планировад крестовый поход Запада против мировых диктаторов, теперь говорит о прекращении вмешательства Запада в дела зарубежных стран. Политика смены режимов завершилась», – констатирует Рар и заключает, что мир переживает сейчас потрясения, подобные произошедшим после распада СССР, и что Ближний Восток, Центральная Азия и весь исламский мир переходят к сотрудничеству и под влияние Китая и России, а США навсегда утратили надежду на однополярный мир.
Рару можно было бы напомнить, что американские авантюры на Ближнем Востоке и в Центральной Азии не сопровождались таким единодушием союзников, как в 1999 году на Балканах. Потому что колосс НАТО в этом случае уже самим тем, что не завоевал победу, на самом деле потерпел поражение. А его присутствие получило не форму окккупации, а резолюций СБ ООН, которых НАТО не полностью выполнил.
На днях мы услышали, что Китай требует расследования военных преступлений, совершенных США и их союзниками за 20 лет оккупации Афганистана (сам Афганистан еще недостаточно силен, чтобы произнести подобное требование достаточно громко). А США до конца года выйдет и из Ирака. Россия защитила Сирию от угрозы разрушительной американской агрессии, и на днях наложила вето на продление мандата миссии ООН в Ливии по причине того, что Запад злоупотреблял ею. Количество ужасов и преступлений, посеянных Западом в этих странах, практически бесконечно. Но реально ожидать, что исламский мир, становящийся все более самостоятельным, подкрепляемый сотрудничеством с Россией и Китаем, сумеет залечить эти глубокие раны, как показал на днях и саммит ШОС.
А на Балканах?
Эти чудовищные авантюры начались и отрабатывались на Балканах. Здесь наращивал силы ваххабитский терроризм, рожденный для борьбы против России в Афганистане, здесь приобретали свой первый опыт бен Ладен и Аль-Каида, при поддержке гитлеровско-усташеских исламистов, здесь создана наркомафия для продажи афганского героина и человеческих органов, плохо скрытая за кулисами «независимого Косова», здесь и другие совершали преступления, но всегда при поддержке западных служб, а все те европейские ужасы облекал в соответствующий пропагандистский нарратив дорогостоящий криминально-пропагандистский орган НАТО, внедренный в систему ООН, называемый Гаагским трибуналом.
И если НАТО уже уходит из Афганистана и с Ближнего Востока, если нет больше ни бен Ладена, ни героина, ни претензии на смену режимов, то нужны ли кому-либо НАТО на Балканах, Гаагский трибунал, «правительство» Курти и «закон» Инцко? Полагаю, что не нужны и самим государствам НАТО. Сейчас у нас есть «Открытые Балканы» и мы хорошо понимаем друг друга, умеем дружить, а если нам потребуется помощь, мы обратимся за ней к нравственным государствам, России и Китаю.Мы ведь не хуже Талибана!
Историческая справедливость начала стирать последствия унилатерализма. Здесь, на Балканах, их все еще предостаточно. Изобретательные планы западных послов, с которыми нас недавно ознакомил Саша Янкович, и назначение Габриэля Эскобара (которого власти СРЮ в свое время объявили в международный розыск) кое-чем попахивают и напомнили мне о стрелах, упорно выпускавшихся в Слободана Милошевича (столкновение в тоннеле, бомбардировка резиденции, дроперидол, спровоцировавший инфаркт), а также о ряде политических убийств того времени. Но мы уверены, что это время безвозвратно ушло, что никто в НАТО не помышляет о том, чтобы его вернуть, но также и в том, что ни независимая Сербия, ни другие нравственные государства не могли бы этого допустить. То, что нам нужно – чтобы и на Балканах скорее стирались последствия унилатерализма.
В этом процессе и ЕС не должен отставать, ради себя самого. Иначе все больше на Балканах будет тех, кто обратит свой взор к примерам Норвегии, Исландии, Швейцарии, Беларуси…
Нравственность и демократия
Нравственным является государство, действующее на благо всех своих граждан и уважающее международное право, а безнравственным– действующее в интересах самых богатых и силой навязывающее свои «правила».
Нравственные государства стремятся совершенствовать свою реальную внутреннюю демократию, а безнравственные стараются навязать свою ложную и коррумпированную демократию другим крикливо и силой. В отличие от времен нашей Голгофы, в сегодняшнем мире доминируют нравственные государства, и все они – наши друзья. Мы верим и будем трудиться вместе с нашими друзьями, чтобы и те, другие, стали таковыми.
[1]высший советник в МИД Сербии, вице-президент Международной Славянской академии